Ist doch mal was positives, endlich kommt mal Bewegung rein.

Fast hätte ich gestaunt. Hat die ETH Zürich am Ende doch noch Rückgrat entwickelt? Oder schlagen nur die Finanzinteressen mal in eine positive Richtung aus?

Ein Leser schreibt mir gerade, daß Elsevier, Thieme und Springer in der Schweiz gegen die ETH klagen, weil die da einen Kopierdienst unterhält, bei dem sich Wissenschaftler für ein paar Kröten Artikel scannen und zumailen lassen können. Paßt den Verlagen natürlich gar nicht, die wollen selbst an dem verdienen, was andere geschrieben haben. (Links zu den Quellen und weiteren Informationen: hier und hier).

Da fällt mir ein, daß es hier in Deutschland vor ein paar Jahren auch genau so einen Dienst gab. Weiß gar nicht mehr, wie der hieß, aber ich habe – als ich damals in Dresden gewohnt habe – mir einige Papers von denen schicken lassen, an die ich sonst nicht oder nicht rechtzeitig gekommen wäre. In Deutschland ist der aber still und leise begraben worden, als die Wissenschaftsverlage dagegen begehrt haben. Sollte da ausgerechnet die ETH Zürich (von der ich bekanntlich gar nichts außer Abstand halte) sich gegen die Verlage wehren?

Oder war es wieder mal nur die Mischung aus Geldgier und akademischer Doofheit, das Zeug mal so ganz naiv zu kopieren und gar nicht damit zu rechnen, daß jemand urheberrechtlich was degegen haben könnte?

Man wird sehen. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Danisch. Und bloggt drüber. (Danke für den Hinweis und die Links!)

Und wo wir doch gerade bei Schwindel und Betrug im Forschungsbereich sind: Hier geht es Schlag auf Schlag weiter. Weiterlesen »

Die Variante ist auch mal neu. Weiterlesen »

Laut Scienceblogs schon wieder bei Elsevier. Weiterlesen »

Ein Leser schickt mir gerade einen Link auf diese Wiki-Seite über gesammelte Hinweis zu Ärger und Widerstand gegen die Wissenschaftsverlage. Dazu paßt ganz gut The Cost of Knowledge, eine Seite über organisierten Boykott des Wucherverlags Elsevier. Nachtrag: Und einen Bericht über üble Lobbyarbeit in den USA gegen Internet-Publikationen, hinter denen ebenfalls Elsevier vermutet wird.

Dazu muß man verstehen, Weiterlesen »

Wie man faule pseudo-wissenschaftliche Papers am vermeintlichen Peer-Review vorbeischnorchelt und publiziert, wieder mal bei Elsevier (die ja schon mehrfach wegen fauler Inhalte und hoher Preise negativ aufgefallen sind). Amüsant zu lesen, hier geht’s weiter. Was man eben so von den ach so seriösen Journalen zu halten hat.

Oh, da türmt sich was auf. Weiterlesen »

Und weiter geht es mit dem Umbau der Universitäten und der Wissenschaft zur Korruptokratie: Weiterlesen »

Sehr lesenswert: Weiterlesen »

Diese Woche ist ans Licht gekommen, daß es ein gefälschtes wissenschaftliches Journal gab, das in Wirklichkeit Industriemarketing war. Nun sind noch mehr solcher gefälschter Journale bekannt geworden. Weiterlesen »

Hatte ich nicht erst vor vier Tagen gesagt, daß ich gespannt bin, welcher Forschungs- und Publikationsbetrug als nächster kommt? Hier ist der nächste Knaller: Weiterlesen »