Heise schreibt über eine Studie von Medizinstatistikern, wonach die medizinischen Veröffentlichungen massiv gegenüber der Realität verfälscht sind. Weiterlesen »
Akademische Esoterik für Schrott-Promotionen
Laut Scienceblogs entsteht an der Universität Viadrina in Frankfurt/Oder gerade ein Markt, um gegen Geld Zweitpromotionen für schrottige Pseudodissertationen in Esoterik an Ärzte zu verkloppen. Man spekuliert darauf, daß diese Dissertationen sowieso nie ans Licht kommen und den Ruf der Universität beschädigen könnten, weil ja der Peer Review die Leute davon abhalten würde, den Schwachsinn, für den man künftig dort den Doktor bekommt, auch noch zu publizieren.
Gibt’s da noch überhaupt noch etwas zu beschädigen?
(Danke für den Link)
Wenn die deutsche Realität die Wissenschaftssatire überholt…
Hab ich mich jetzt blamiert?
Oder hab ich mir nach inzwischen rund 15 Jahren Forschungsmafia einen richtigen Dachschaden geholt und mir das Hirn angeshreddert?
Oder ist es einfach nur so, daß die deutsche Hochschulrealität die Satire schon so überholt hat, daß man die Satire nicht mehr als solche erkennt?
Weiterlesen »
90% der medizinischen Forschungsergebnisse Humbug?
In der Zeitschrift The Atlantic ist ein bemerkenswerter Artikel über den Forscher Dr. John Ioannidis und dessen Ergebnisse zu tiefgreifenden systematischen Fehlern in der medizinischen Forschung, die prinzipiell alle Wissenschaftsbereiche betrifft.
Wissenschaftsbetrug 2.0: Sabotage
Es gibt im Prinzip zwei Methoden des Betrugs in einem Wettbewerb: Man verschafft sich selbst unberechtigte Vorteile oder man verschafft anderen Nachteile. Vulgo: man sabotiert.
Weiterlesen »
Das sozio-akademische Versagen
am Beispiel der Wikipedia. Trifft das auch allgemein auf unsere „Wissenschaft” zu? Weiterlesen »
Die (Un-)glaubwürdigkeit der Kryptographie
Von der (Un-)wissenschaftlichkeit einer Disziplin, in die hohes Vertrauen gesetzt wird und die hohe Maßstäbe für sich in Anspruch nimmt, aber weit davon entfernt ist, dessen würdig zu sein. Weiterlesen »
To stop funding “pointless” university research…
Das ist der Beweis, daß ein Mehr an Geld nicht die Wissenschaft verbessert, wie man in Baden-Württemberg fälschlich behauptet. Weiterlesen »
KIT so gut wie MIT ?
Die Uni Karlsruhe tut gerade so, als wäre sie nach der Umbenennung so gut wie das MIT. Nun kam ein Universitätsranking heraus. Wie war das noch? Was hatte kurze Beine? Weiterlesen »
Peer-Review: Sprachmuster statt Wissenschaft?
Noch ein Ergebnis einer kürzlich geführten Diskussion über Wissenschaftsbetrug und korrupte Professoren: Weiterlesen »
End of the University as We Know It
Wieder mal ein lesenswerter Artikel, auf den ich von einem Leser hingewiesen worden bin. Weiterlesen »